Nem is feltétlenül pusztul ki semmi a szomszédnál. A baj csak betakarításkor derül ki: a tételben kimutatható lesz egy hatóanyag, ami abban a kultúrában vagy termesztési módban nem engedélyezett. Elmegy a bio-minősítés, vagy a felvásárló visszaadja az árut.
Ez a legkevésbé értett agrárkategória, mert a gazdálkodó ösztönösen a saját kárára gondol. Ez viszont arról szól, amit ő okoz másnak.
A logika fordított a többi biztosításhoz képest: itt nem Ön kapja a pénzt, hanem a károsult — Ön helyett. Feltétele, hogy Önnek jogszabály alapján kártérítési kötelezettsége álljon fenn.
A gazdaság működése során harmadik személynek okozott személyi sérülés és dologi kár. A biztosító az alaptalan igény elhárításában is részt vesz — az elsodródásos ügyek jellemzően vitatottak, nehéz bizonyítani, kitől és mikor jött a szer.
Növényvédőszer-elsodródás / permetezési kár, munkáltatói felelősség, állattartói felelősség, környezetszennyezési felelősség, bérmunka-felelősség, termékfelelősség — ezek nem magától értetődően vannak az alapban.
Állattartói felelősség — ha a szerződésben szerepel.
Az ő kára fedezhető. A saját tarlója és a saját gépe nem — az a vagyonbiztosítás dolga.
Munkáltatói felelősség — a munkáltató vétkesség nélkül is, objektíven felel a munkaviszonnyal összefüggésben okozott kárért. A kimentés köre szűk.
A környezetszennyezési fedezet jellemzően a hirtelen és váratlan szennyezésre szól; a fokozatosan kialakult szennyezés tipikusan kizárt.
Ez jogsértő magatartás — jellemzően kizárt, akkor is, ha a kár valós. Hatósági bírság és büntetés nem fedezhető. Önrész és éves limit minden esetben van.
Ez a leggyakoribb és a legkellemetlenebb csapda. Nagyon sok gazdálkodó vállal bérmunkát: permetez, arat, bálázik a szomszédnak. Ilyenkor viszont a kárt a megbízó vagyonában okozza — ami már nem „harmadik személynek okozott kár" a klasszikus értelemben, hanem szolgáltatói, szakmai jellegű felelősség. Az általános felelősségbiztosítások jelentős része ezt kizárja, vagy külön modulba teszi.
A legtöbben a szomszéd néhány hektárnyi termésének értékére kalibrálják a limitet. A valódi kockázat viszont az, hogy egy nagy, tanúsított bio-gazdaság elveszíti a minősítését, vagy egy exportra menő tétel jön vissza. Ekkor a limit pillanatok alatt elfogy, és a különbözet teljes egészében a gazdálkodóé.
Nem. A kötelező a gépjármű üzemeltetéséből eredő károkra szól, a permetezés mint mezőgazdasági művelet ettől külön megítélés alá eshet. A határ jogilag vitatott, és a kötelező nem helyettesíti az agrár-felelősségbiztosítást.
Ez a leggyengébb stratégia a kategóriában. A laborvizsgálat kimutatja a hatóanyagot, a permetezési napló pedig kötelezően vezetett dokumentum.
Kérdezzen rá tételesen: fedezett-e a megbízó vagyonában okozott kár.
Elveszített minősítés, visszautasított tétel — a limit feletti rész az Öné.
Vagy csak az általános tevékenységi felelősség van meg.
Legyen munkáltatói felelősség a szerződésben — a felelősség itt vétkesség nélkül is fennáll.
Ez a kategória azért nehéz, mert a kár nem a saját portán jelentkezik, és gyakran hónapokkal később derül ki. Kérjen visszahívást — kifejezetten a bérmunka és az elsodródás szempontjából nézzük át.
Kérek visszahívástA GPC New Wave a Generali csoport tagja. Kötelezettség nélkül.
Ugyanez a logika nem mezőgazdasági tevékenységre — a KKV-felelősségbiztosítás.
Részletek →A saját épület, gép, termény, állatállomány védelme — nem a másnak okozott kár.
Részletek →Az itt található tartalom kizárólag tájékoztató jellegű, a biztosítási kategória általános működését mutatja be. Nem minősül ajánlattételnek és nem helyettesíti a konkrét szerződési feltételek megismerését, illetve a jogi tanácsadást. A fedezetek, kizárások, önrészek és limitek biztosítónként és termékenként eltérnek. A növényvédelmi, munkajogi és környezetvédelmi szabályozás gyakran módosul; a hatályos állapotot minden esetben külön kell ellenőrizni.
Kiemelt partnereink


















A Generali csoport tagja.