Kigyullad az elosztószekrény a műhelyben, és reggelre nemcsak a gépek nincsenek meg, hanem a leszállításra váró rendelés sem. A cég nem azért áll le, mert nincs pénze, hanem mert nincs mivel dolgoznia.
Ez a kategória a vállalkozás termelőeszközéről szól: a telephelyről, a gépekről és a készletről — nem az otthonáról.
A biztosítottnak fizet — vagy a zálogjogosultnak, ha van ilyen —, a szerződésben nevesített veszélynem bekövetkezésekor. A kifizetett összeg viszont ritkán egyezik meg a kár összegével.
A biztosítási összeg és a valós érték aránya, az önrész, és az avulás. Ezt a hármat érdemes a szerződéskötéskor megérteni, mert a kárrendezéskor már csak elszenvedni lehet.
Új értéken: a pótlás mai költsége. Valóságos, avult értéken: a mai piaci érték, az elhasználódással csökkentve. Ez a választás dönti el, hogy egy nyolcéves gép után új gépre elég pénz jön-e.
A piac két modellben gondolkodik. A nevesített veszélynemek szerkezetében az alap jellemzően a tűz, a villámcsapás, a robbanás és az összeroppanás. Az all risks fordítva működik: minden váratlan, véletlen kár fedezett, kivéve amit a feltétel kizár.
Ez nem esemény, hanem folyamat — nem fedezett.
Az már a géptörés-fedezet tárgya.
A kihelyezett szerszámra, a kölcsönadott gépre a területi hatály általában nem terjed ki.
A szállítás közbeni kár pedig külön szerződés.
A dolog elleni erőszakkal, külsérelmi nyomok hátrahagyásával történő behatolás. A kulcsmásolattal besétáló volt alkalmazott ezért nem betörés.
Ez a magyar vagyonbiztosítási piac legdrágább félreértése. Ha a szerződésben szereplő biztosítási összeg alacsonyabb a vagyontárgy valós értékénél, a biztosító nem a teljes kárt fizeti, hanem a kár arányos részét — akkor is, ha a kár jóval kisebb, mint a biztosítási összeg. Számokkal: egy nyolcvanmillió forint valós értékű ingatlant hatvanmillióra biztosítanak, a fedezettség így 75%. Egy harmincmilliós kárnál nem harminc jár, hanem huszonkettő és fél. A hiányzó hét és fél millió a tulajdonosé.
Vállalkozásnál ez élesebb, mint magánembernél, mert a vagyon mérete évközben mozog. Márciusban tízmilliós készletre köti a szerződést, augusztusban huszonöt millió van a raktárban — pontosan a szezoncsúcson a legnagyobb a kitettsége. Ha akkor ég le, a kár 40%-át kapja meg.
Nem. Az arányosítás minden kárnál működik, a legkisebbnél is. A biztosítási összeg nem egy „eddig teljes, azon túl semmi" határ, hanem azt határozza meg, hogy a kár hány százalékát térítik.
Évente érkezik, és drágábbá teszi a szerződést — ezért sokan visszautasítják. A szakmai álláspont ebben egyértelmű: ezt ne utasítsa vissza. Pontosan ez tartja szinten a fedezetet az árakhoz képest.
A géppark mai pótlási költségét és a készlet csúcsértékét, ne a szezon alján mért állapotot.
Régi gépparknál ez a legnagyobb tételkülönbség.
Az elemi kár, a betöréses lopás és az üzemszünet jellemzően nem automatikus.
Ez a kategória ritkán a kötéskor romlik el — jellemzően a harmadik-negyedik évben.
A legtöbb baj nem a fedezet hiányából jön, hanem abból, hogy a szerződésben szereplő szám lemaradt a valóságtól. Kérjen visszahívást — átnézzük együtt.
Kérek visszahívástA GPC New Wave a Generali csoport tagja. Kötelezettség nélkül.
Gazdálkodóknak: épület, gép, betakarított termény, állatállomány.
Részletek →A gép belülről jövő meghibásodására — a vagyonbiztosítás erre nem terjed ki.
Részletek →Az itt található tartalom kizárólag tájékoztató jellegű, a biztosítási kategória általános működését mutatja be. Nem minősül ajánlattételnek, és nem helyettesíti a konkrét szerződési feltételek megismerését. A fedezetek, kizárások, önrészek, értékelési és avulási szabályok biztosítónként és termékenként eltérnek. A szövegben szereplő számpéldák kizárólag az arányos térítés működését szemléltetik.
Kiemelt partnereink


















A Generali csoport tagja.